“先定位，才能确定湿地要走的方向。以米埔湿地和香港湿地公园为例，香港湿地公园更多符合市民休闲游览需求，但米埔湿地则更注重生态保育，尽可能地减少人为介入。没有说哪个好一点，只看是否符合自己的目标定位。”香港米埔湿地中心经理郑定基接受羊城晚报记者专访时如是说。

　　在记者看来，海珠湿地建设引来此次“果林抛荒”舆论危机的根本原因，是管理方没有及时向公众发布湿地的定位。海珠湿地一期示范区如果能早一点抛出“城市中心湿地典范、万亩果园精华的集聚，‘花城、水城、绿城’生态示范区”这一定位，也不至于引起“果园还是公园”的质疑。

　　我们应该相信，绝大部分公众都是有理性分析能力的，不至于在海珠湿地定位清晰，规划大纲、设计方案等建设信息透明化的情况下，仍执意对其进行负面攻击。信息的公开与对称，是获得一切理解与谅解的前提。

　　同时，记者在采访米埔湿地时发现，其一开始也没有明确自己的路子和方向，因而在湿地保育工作进行了近两年后，才逐渐有限度地向公众开放湿地。反观海珠湿地，用不到一年的时间完成征地与首期示范区建设，这固然符合“中国速度”的要求，但或许其建设步伐真应再慢一点、再低调一点。毕竟，里程碑与口碑是靠时间累积而来的，靠一步一脚印做出来的，没有人一诞生就能成为里程碑。