对鄱阳湖的追求与困惑

党的十八大和十二届全国人大的召开，似乎使我看到了鄱阳湖的希望，看到了自己追求了几十年的水旱灾害减灾和水生态环境保护的希望，因为党的十八大提出了生态文明建设的伟大构想，十二届全国人大发出了“治虚假，办实事”的殷切倡导。

回想自己30多年来对鄱阳湖的研究，自认为取得了众多有益的成果，提出了一些有用的见解或建议，如1999年针对鄱阳湖区“退田还湖”提出的“限高加固，排空待蓄”单退圩堤管理运用模式和“敞开进洪，兼顾血防”双退圩堤管理运行模式，得到了国内许多水利专家的肯定，被相关部门采纳。2006年针对鄱阳湖特殊枯水在国内率先提出的“枯水预警”、“枯水警戒水位”设想，得到国家防总的采用，正在全国应用。2008年针对鄱阳湖水利枢纽工程论证提出的“全闸门”工程形式，得到大多数专家和有关领导的支持，已作为工程规划、可研和初设选定方案。2009年在我国首次提出的“多级制洪水预警体系”理念，得到国内一批防汛专家和国家有关部门肯定，正在推行之中。2011年针对鄱阳湖水情与“江湖关系”变化提出的“近十几年来鄱阳湖水文特征正在发生明显变化，年最高、平均、最低水位均显著降低，尤其是中、北部湖区枯水位下降幅度更大，南、北湖面水位落差呈现反向变化态势，湖流场相应发生改变，对湖水中物质运移、污染物净化、水生物生长与分布格局都将造成明显影响。但是，鄱阳湖‘高水是湖，低水似河’的两相转换本质并未发生根本性变化，依然是主宰水文、水环境及水生态时空变化的主导因素。在鄱阳湖，无论是水文与水资源过程研究，还是水环境与水生态变化研究，都必须充分考虑‘湖—河两相转换’与‘江—湖相互作用’（长江与鄱阳湖相互影响）两大自然特性”的观点，得到国内一大批专家赞同，并认为“必须充分考虑‘湖—河两相转换’与‘江—湖相互作用’两大自然特性”可以作为鄱阳湖研究的基本方针。

能为鄱阳湖研究与保护做出一点学术上的贡献，本以为在一定程度上正在实现30多年来对鄱阳湖追求的价值，但上司的“只是一些科技名词的使用”，“一个中级技术人员，不可能得出专家定论”的话语，不仅对自己追求鄱阳湖的价值感到困惑，对自己研究鄱阳湖的能力更感到困惑。困惑后的结论是：对自己过去30多年的追求产生了极大的怀疑，对今后的追求产生了极度的迷茫。迷茫后的行动是：赶快从哪里来到哪里去，从农村来回归到农田去！通过种田，在进行深刻反思的同时，寻找新的追求，追求新的价值。与此同时，也许可以为农业生态文明建设、农田水生态恢复与保护作出些许新的贡献。

来到广阔天地，梦想大有作为，首先遇到的困惑是：租种的农田因鄱阳湖形态变化造成赣江西支河水快速下泄消退、赣江北支长时间断流而抽不到水灌溉。又反过来对鄱阳湖产生了极大的困惑，尤其是对鄱阳湖生态环境保护中存在的“污水源源不断入湖，经过处理寥寥无几；纳污能力逐年衰退，营养逐富水质渐降；入湖河流层层拦控，河湖连通已成历史；湖盆挖砂屡禁不止，底栖生物伤痕累累；湖泊水位显著下降，洲滩植被失衡演替；围湖建设随处可见，湖岸生境满目疮痍；蝶形洼地争相割据，枯季斑块纷纷剥离；大小鱼虾通捕滥捞，鱼类资源快速衰竭；管理分散水权不清，未经审批随意取水；假测虚算数据失真，人为致假真相难厘”十大困境，引伸到“能不能种好这百余亩湖田”的困惑，深感与30几年前的种田大不一样，农田收成对生态环境的依赖性已比过去大幅提高，随着生态环境的恶化，种田的困难越来越大，租田的风险越来越高。

面对广阔天地，我是否能真的大有作为，我的困惑与日俱增，追求渐感淡退，但愿秋收能给予满意的答复，使困惑消去，让追求继续。

（鄱阳湖一滴水：闵骞）