谁给非法项目戴上“红帽子”

媒体:凤凰网财经  作者:内详
专业号:乐业
2010/7/3 13:04:07

谁给非法项目戴上“红帽子”

2010年07月02日 17:02凤凰网财经
 
□ 和法堡

湿地是不可多得的野生生物物种基因库,被称为“地球之肾”,在湿地内修建道路和各类建筑,就好比湿地患上肾结石。可是,2002年以来,在素有“亚洲芦苇湿地之王”美誉的辽河三角洲湿地内的辽宁省盘锦市“红海滩风景区”,多处旅游项目没经过政府环评、土地审批,就在这个国家自然保护区开建。令人吃惊的是,这些违规项目还被评定为“国家4A级旅游景区”。(7月1日《新华每日电讯》)

我国《自然保护区条例》规定,保护区内的核心区禁止任何单位和个人进入;核心区外围的缓冲区禁止开展旅游和生产经营活动;在核心区和缓冲区内,不得建设任何生产设施。但在“红海滩风景区”内,多处旅游项目恰恰均建在自然保护区内。其中,红海滩码头、豪华停车场及周边商业网点和“水上乐园”等项目建设在保护区核心区和缓冲区内。有关负责人也曾坦言,“红海滩风景区”是一个事先没有得到自然保护区管理局同意的建设项目,但一直未能有效遏制。

人们不禁要问:在保护区内非法上项目,谁给景区这么大的胆子?这些违规项目又是怎样被被戴上“国家4A级旅游景区”的“红帽子”的?其背后到底有啥猫腻?

可见,景区敢知法犯法,顶风违建,头上有保护伞,背后有人撑腰,否则借给他们十个胆他们也不敢。很显然,给景区撑腰的就是地方政府的官员。政府官员为什么要与景区负责人沉瀣一气、助纣为虐呢?其玄机在哪里?究其原因,还是“政绩观”在作怪,想依赖旅游业来刺激GDP的增长,只要能取到“卵”,不惜去杀“鸡”,其结果是因小失大。所以,这种破坏性建设,不完全是景区的错,政府官员也有不可推卸的责任,至少是有关部门把关不严和监管不力。否则,“红海滩风景区”的多处旅游设施怎么能出现“未批先建”的违规行为呢?也正因为“上梁不正”,非法项目才会通过政府有关部门的质量等级评定而被戴上“红帽子”的。更乌龙的是,这种光天化日之下的违建现象,相关部门的官员竟然称“事先不知道”,加之由于种种原因,当地环保、土地等部门至今也没有对其依法查处,任其依旧逍遥法外。

无疑,违规开发旅游景区和项目,对保护区湿地环境造成的破坏是严重的,令人扼腕长叹,痛心疾首。景区官方数据显示,自2002年正式运营以来,每年接待游客数十万人次。景区开放初期,游客一进入芦苇荡,很容易就能看到惊飞的鸟群。到如今,游客除能在景区宣传资料上看到鸟群之外,进入景区只能看到少数常见的鸟类,保护区内原有的许多珍稀鸟类,已难觅踪影。

据了解,在自然保护区内违规开发旅游景区和商业项目的现象,在全国其他地方时有发生,造成了保护区功能和主要保护对象的破坏。为了切实保护好湿地生态环境,坚持走科学发展观的道路,有关部门应加强对各级自然保护区的监管,严厉查处破坏环境的不良行为,对相关责任人员展开调查,追究责任,严惩不贷,不能再让非法项目被戴上“红帽子”的悲剧发生。

阅读 409
推荐
网友评论

发表

我也说两句
游客于2010/7/7 7:13:42写道:
上软下硬,政令不通,官官相互,祸国殃民。
游客于2010/7/5 8:03:50写道:
在自然与生态保护方面, 地方政府与中央政府是很难坐在天平的同侧的.
游客于2010/7/4 19:03:57写道:
当然是政府!
游客于2010/7/3 15:33:41写道:
腐败
游客于2010/7/3 15:25:24写道:
类似这样的情况到处可见,杀鸡取卵、只顾一时痛快、不理论后事的现实已是触目惊心了。可我们的政府却显得泰然自若,正在充当着保护者的角色,追究责任、严惩不贷该从何谈起呢??
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。

 

更多精彩在首页, 首页