徙步见到这些情景时意识有点儿麻木，麦子收了，地犁了，树死了，谁是对的？应该说，成本低效益高是对的。对于有可能影响作物生长的，用最小的成本除掉，不管用什么方法，好象也没什么可以指责的。秸杆可以肥田好象是人人皆知的事儿，沤烂了撒到地里地也疏松，庄稼也长的好，可就是费力营养元素含量低，不如用化肥省工省力效率高，尽管化肥可以破坏土壤适宜作物生长的结构，长成的食用部分也差一点儿，尽管卖东西的人和吃东西的人对有机食品的需要是如何的迫切，可是那顾得了那么多。

过去生产队里喂有牲口，社员们割麦时，干部们在后边儿不停地呦喝低一点儿再低一点儿，麦收后，你就是有意去点火，也着不起来。听说这秸杆可以造纸，也可以烧碳的，很可能是成本高利润低，所以没人染指。现在市场上需要纸量也不少，都是用什么做的，砍树么？是不是因为有大利可图？搞生态建设好象搞到实处就剩宣传了，我见到路上跑的车上写着很大的字“燃烧秸杆拘留半月罚款五千”，可是事情还是发生了，如果社会管理部门不是一味的命令呦喝，出地主们有利可图的价钱，把所有的秸杆收起来，资源是不是就可以充分利用了，用作造纸可以减少多少林木被砍伐，加工成能量高的燃料，民用、工业用都可以减少矿物能源的消耗，降低污染源，保存下来绿色功能发挥作用，不仅会降低雾霾发生的频率，也会带来风调雨顺，往大里说，也就是生态建设的一部分，是走向宜居的重要一步。

不好社会现象的发生，不一定是国民素质低，要有一个好的解决办法，纳税人的钱就是为纳税人服务的，用到点子上利国利民，有何不可。