本报记者 操秀英

　　“我一直在打仗，屡战屡败，挺沮丧的”。陆健健自嘲道。

　　作为湿地研究领域的专家，全国政协委员、华东师范大学教授陆健健是涉及湿地项目的环评专家，“但是专家有时候很无奈，你对他有用的时候是专家，没用的时候就不是。”陆健健无奈地说。

　　即便如此，他依然坚持“屡败屡战”。在全国政协会议中午休息期间，陆健健给记者讲起了他的“战斗”历程。

　　“我曾经牵头打上海江湾湿地‘保卫战’，打了两年。”陆健健说。江湾湿地面积为9平方公里，是废旧机场形成的半自然湿地，这里不仅可以让城市里的人享受到好的生态环境，而且是防止宝钢的尘灰进入上海市区的天然屏障。

　　“我知道如果要求9平方公里都保护，他们是打死都不肯的，所以我说你们保护1.5平方公里吧。最后上海市人大已经支持我，上海市政府几乎也快同意了，最后关头，他们使了个策略。”

　　原本和他站在同一战线的上海市某高校的专家们在得到将一部分地划给该学校的承诺后选择妥协，并转而游说其他专家改变意见。“所以我们内部就被分化了，最后只保护了18公顷，相当于0.18平方公里。”

　　“最终还是保护了，您也不能说是完全失败。”记者笑道。

　　“但是效果就差远了。”陆健健说。

　　另一些时候，陆健健似乎“败”得更彻底。

　　2002年，在上海崇明东滩湿地保护区里，当地政府要划出24平方公里作为建设用地，“我持反对意见，但是他们把这24平方公里从保护区里划出来，你就管不着了。”

　　再比如，在著名的杭州西溪湿地二期建设中，陆健健担任生态监理。“我提出的是要以湿地为主，但他们坚持要以林地为主，虽然现在名气有了，可我们的科学理念他们还是没有接纳。”陆健健说。

　　“最近，上海市又要围崇明东滩国家级湿地保护区，用于发展，他们也找专家做规划，搞了很多方案，包括我在内的一些人都持反对意见，但是最后的结论是‘个别人反对’。”

　　“政协委员”的身份此时发挥了作用。“我反映到中央，最后环保部还是批了，但是提出了海拔两米以上的地方才可以围，鸟类迁徙期间不能施工等3个条件。”陆健健说，“这实际上是一种战略，因为当地政府批了，主管部门也批了，环保部也不好意思不批，但他提出的3个条件实际上是否定了其实际可操作性。”

　　现在，陆健健也学会策略地“打仗”了。

　　“我给他们算经济账，因为湿地如果保护得好的话也可以产生经济效益。”陆健健解释道，“湿地的碳汇能力也很强，如果某个湿地保护区建设得好，就可以和当地的工业企业进行碳交易，这实际上就是经济效益。”

　　他参与完成的中美湿地专家共同合作的《湿地碳汇功能》报告已提交去年的哥本哈根气候变化大会。报告显示：如果上海所有湿地都很健康和发育正常，就完全有能力吸收全市范围内人类活动产生的碳排放。

　　“以前大家都在喊经济发展不能以牺牲生态环境为代价，但总找不到切入口，现在有了明白的经济账，我就可以更好地去说服别人了。”陆健健说。