作为被告的永旺梦乐城河北燕郊儿童主题商场，隶属于永旺梦乐城（中国）商业管理有限公司，该公司在全国有18家类似商场。

吸烟有害健康，是社会共识。商场内设置吸烟室是否属于合规操作？其对健康的危害有多大？在我国尚没有一部统一的全国层面控烟立法的情况下，原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会从公共场所室内环境健康保障角度出发，认为这一行为侵害了公众环境健康，将该商场告上法庭。而地方法院的判决，必将对室内吸烟行为的管控具有重要的借鉴和参考意义。

保定市中院作为案件受理单位，最终做出了判罚商场140万元的决定。特别值得一提的是，保定中院的判决认为商场设置吸烟室，客观上纵容了公共场所室内吸烟的行为，造成了室内空气质量的损害，同时造成对公众健康的危害及健康风险的提升，应对损害结果和损害风险承担侵权法律责任。此外，法院认同“即便是吸烟者与非吸烟者处于同一座建筑物的不同房间内，吸烟者产生的二手烟依然可以通过通风管道等途径到达非吸烟者所处的房间。因此，设置吸烟室或吸烟楼层并不能使非吸烟者免受二手烟暴露的危害。”这一研究观点，凸显了二手烟对公众的危害。

爱心捐赠

说起该案件的缘由，最早要追溯到2018年年初。有多位家长投诉反映，带孩子到永旺梦乐城河北燕郊儿童主题商场内购物和游玩过程中发现，商场内的几十处母婴室（儿童活动室、卫生间、洗手间）等指示标识与吸烟室指示标识在一起，而且多处母婴室（儿童活动室、卫生间、洗手间）与吸烟室相邻。吸烟者在吸烟室内甚至迈出吸烟室吸烟导致大量烟雾溢出污染空气环境，导致未成年人和孕妇遭受烟草烟雾的侵害。

这并非原告提起的唯一一起室内公共场所控烟案，在上述案件判决前，中国绿发会已就“绿皮车”在车厢连接处设置吸烟区及吸烟设备的行为，将“铁总”告上法院，受理此案的北京市四中院在今年5月份对绿皮车吸烟案调解结案，要求涉案列车取消吸烟设备、在原吸烟区张贴禁烟公示，全面禁止列车内吸烟行为。这起案件也在全国范围内引起了广泛关注。

作为公共环境，除了环保领域经常关注的大气污染、水污染和土壤污染等，室内空气环境污染对公众健康权益的损害往往重视不足，而室内环境同样也属于环境范畴，亦是《环保法》的保障范围。

也许有烟民表示，吸烟者的吸烟权也应该得到有效保障，但任何一项公民个人权益的行使，都不能建议在危害公众环境和公众健康之上。作为一家大型集团公司，却未能充分认识到这一点，最终被判罚为此付出代价，可以说丝毫不冤了。

文/cherry 审/Tammy 编/angel