编者按：近段时间以来，前来西溪国家湿地公园的各地党政考察团日益增多，一方面说明了西溪湿地生态保护、理念、原则、措施、成果已经获得了全国各地的广泛认可，另一方面也说明了在中央生态文明建设的目标下，全国各地已经掀起了重视生态建设、重视湿地保护的高潮。经笔者精心搜集，现将关于西溪湿地建设的两篇深层次思考文章刊发如下，以期为前来考察的各地政府提供“真经”，提供参考。其中关于《西溪湿地的保护和历史反思》一文，主要从城市生态文化建设方面进行了论述，湿地中国已经在热点评论栏目收录；《关于西溪的反思和正思》一文则发表于2005年，该文主要从西溪湿地的成长过程提出了规模大、关乎国计民生的景区建设主体应是地方政府，或许，这一观点可为全国计划或正在建设国家湿地公园的单位提供借鉴。

 

                                来源：杭州日报，作者：周膺

       

       西溪湿地是杭州市内残剩的城市湿地，尽管其规模已从600平方公里缩减为约20平方公里，但类似的城市湿地在全国乃至世界各城市中保存下来的并不多见。查考中外城市史，像西溪湿地这样的城市湿地曾经在许多城市存在过，但它们中的大多数命运还不如西溪湿地。至今许多城市还在继续侵占、滥用城市生态资源，使城市环境质量不断滑坡，城市病日益加重。

杭州市总结城市发展中的经验教训，自21世纪初起启动了西溪湿地保护计划。2003年开始了建设西溪国家湿地公园的前期工作，2004年9月正式启动。2005年2月2日，西溪国家湿地公园被列为中国首个国家级城市湿地公园试点项目。5月1日，西溪国家湿地公园第一期景区对公众开放。2007年10月第二期景区建成开放，今年10月第三期景区将开放。在中国的城市化和文化建设的层面上，像西溪湿地这样的问题特别值得研究和反思。

中国的城市化未必以极大牺牲城市生态为代价——过去，杭州的工业化、城市化造成西溪湿地、西湖、京杭大运河、钱塘江等水系的污染，某种程度上可以理解为难以避免。但是否必须以大量填塞西溪湿地为代价呢？从近几十年杭州城市拓展的情况看，西溪湿地并非必须作出牺牲，完全可能被绕开。杭州市新一轮城市规划提出网络化和组团式发展模式。如果这样的规划能在20年以前实施，西溪湿地的生态环境可以整体性保留下来。

城市化应当注意功利节制——西溪湿地被杭州人誉称为“天堂绿肾”，是生物多样性的富集地区和充满活力的生物圈系统，有着巨大的城市生态功能。良渚文化先民的生产生活与西溪湿地是共生的，他们像对待自己的生活伴侣或亲人那样对待这份自然遗产。传说宋高宗由建康(今江苏南京)逃往西溪湿地，留下深刻印象，后拟在西溪湿地一带建皇宫，最终虽未付诸实施，但却留下了“西溪且留下”的遗训。这一遗训在相当长的历史时期曾是保护和开发西溪湿地、建设西溪湿地文化的基本宗旨。

城市生态文化是城市赖以生存发展的精魂——城市的原生或次生生态环境都是可以添加文化元素的。历代官宦文人在西溪湿地构筑了大量文化设施，创作了数量宏大的文学艺术作品，使西溪湿地成为一部文化大书。西溪湿地所形成的地域文化自有个性，与西湖文化相异，又是其必要补充，也为杭州的历史文脉所系。西溪湿地在长期的演化发展中，也形成了生态保护的历史传统和生态保护文化，这些是城市更为本质的精神存在。城市生态文化是城市人长期亲经城市问题时总结出来的十分宝贵的历史经验，城市扩容规模的确定、扩容方式以及所有添加物的取舍，都应当以这种城市生态文化为度量标准。

城市应当遵循生态演替规律实现再生——城市湿地是有机的活性地质生命机体，其存在方式不同于建筑群、人工园林或单一的天然湖泊、生态林等等。近20年来，国际上已逐步用生态工程取代环境工程。而城市本身是一个宠大的生态系统，是一个较湿地系统更为复杂的生命有机体，同样应当遵循生态演替规律来进行发展和再生。城市生命体的存在方式不像自然生态系统那样简单，但它首先是以城市生态系统为存在基础的，所以它应当首先在生态工程学方面交得了卷。

城市生态保护必须规划在先和实行依法管理——杭州按照“生态优先、最小干预、修旧如旧、注重文化、以民为本、可持续发展”的原则，先后就西湖、良渚遗址、西溪湿地等自然文化遗产编制保护规划、制定保护管理条例，但很大程度上做的是事后补救的工作，对已造成的重大损失许多已不可弥补。目前全国各级地方政府都在做城乡规划，应当吸取过去的教训，摈弃短视的功利目标，切实以“生态优先”原则编制科学的城市生态保护规划、城市规划，并制定必要的管理办法。