心灵的窗户不可能全部对人尚开，这是人们社会交往的现实，如果一个人真的光明磊落了，那他不是傻子，也绝对不会有好的出路或下场。想想你经过的事情，看看你周围的纷繁复杂，也许你会有真切的感受。

心与心的对接，刹那间产生的意识，绝对是知识与阅历的高度凝聚。谈笑间，人生所有的不畅快跟随意识的支配逐步化为乌有，所有的目标在语言的直白中随心所欲，就是素质，就是心智成熟的标志，就会走出人生从未有过的灿烂和精彩。治人于双方的快意之中，让人没有任何猜测，就是能力。

人心叵测，说明人的心思总有看不透的地方。人心似秤，说明人与人之间的交往似乎有一种看不见的公理。人心隔肚皮，是说我们共事只能靠猜测。那么人与人交往的中轴是什么？是吃穿住行和精神享受。为了实现这些要求，人们可以为自己的行为自圆其说。在中国，法律可以不畏惧，但人心，是不可以不畏惧的。

人这一生都在追求啥？这几乎是所有人都在议论的话题，不管是写文章，还是茶余饭后的闲聊，拟或是每日都挥之不去的那些纠结的心情，无怪乎就是自我，我的生活，我的价值，我和和我有关的存在，我的辛酸苦辣，我的舒悦快乐，有爱意的洒脱，有亲情的温馨，有坎坷中走出时的成就感，有知音恨晚的难舍緾绵，有胜利的沉醉中醒来励志再图的快感和向往。我满足了就是幸福，我痛快的活着就是幸福。“采菊东蓠下，悠然见南山”曾让多少文人志士羡慕追求，“两亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”也曾让人认为是人生之大成，可现今不是还有人为宝马车里的娇啼而心碎吗。可见心无至境，灵又何附啊。不知这“幸福”怎样诠释才会让世人追逐到头。

猜测，也许人认为拥有就是幸福，拥有财富，拥有金钱，拥有别人没有的。拥有就是活的资格，拥有就是生的基础。拥有是没有穷尽的，因为这世界上所有的人每天都在想着拥有，都在为拥有这空间所能拥有的而忘记一切，甚至生命，人们自己的总结是“人为财死”。不为财死不行呀，上点岁数的中国人可能都不会忘记“华人与狗不得进入”的年代，更不会忘记世界警察对各国秩序的维护，不管世界历史和世界形势研究专家如何评论世界将去往何处，萨达姆和卡扎菲必竟是不识时务的“败者寇”，为什么？你的拥有程度不允许你有那种生活态度，即然你做了，任谁也帮不了你的，尽管很多人曾经忿忿不平，也只是窃窃小语， 不敢过度狂妄。

在现今有中国特色的社会主义区域里，拥有也是一个颠覆不灭的真理，拥有就是政绩，拥有就是政治，你僻如说拥有钱吧，可以揽到利润丰厚的工程，可以买官，可以让你所想要的都对你笑容满面。所以全社会每一个角落的灵知者都在为钱而用尽心机，大学生满腹经纶吧，也都在为一个公务员的岗位而不惜一切代价，投亲靠友的有吧，送钱送物的也不少吧，甚至有几分姿色的，脱裤子卖肉求一本万利的也不鲜见。为什么，可以少投入多收入稳收入，从此可以拥有人格资本和生活的资本。有些不知足的，走到一定高度还继续这样做，也不想想这辈子咋样去用那些拥有，结果有人眼红用砖头把自己砸进了万劫不复的深渊。不过拥有还是利大于弊的，大家还是乐此不彼，不顾公理，甚至不顾自己的以后，如被媒体不断披露的让人不寒而慄的赚钱方法，简直就象生态不平衡时的一种自然拟制种群数量的自残行为，和马尔萨斯的战争人口平衡论异曲同工。很难理解公务机关发言人对社会丑恶现象发生和存在所找的理由，纳税人生命安全得不到保证，能说明你们作为了吗？

猜测，只是猜测，也许真的不是这样，只有狂人才会这样想这样说。

有人说，中国是法治社会，就是不管政府行为和个人行为都以法律为准绳，可上一级部门检查时下面总能出现一些问题，也总能通过。如果说湿地面积萎缩和法治无关，那肯定是技术层面出现问题了，如湿地并没有被发展经济所占用，就是地球升温，蒸发量大了，湿地因水的过量蒸发而消失。湿地萎缩调查期限是1978年到时2008年，三十年中国湿地消失了十万平方公里。三十年经济改革国富民强令世人瞩目，三十年生态资源的丢失对环境带来的影响也是让人瞩目惊心。不过这环境可是不分国际的，保护住我们门前的这片湿地，利用它的生态功能，我们可以近水楼台先得月，可以享用适宜的生活环境，可生活的适宜，碧水蓝天只是一部分，吃穿住行似乎更直接，因为空气可以沿地球表面随意流动，就算你不保护也不见得就分不到一杯合适的羹，但如果你没有吃的就有可能被饿死，没有穿的就有可能曝露原始文明，没有住的就有可能被冻死，至于那空气的质量，不可能在短时间内让人窒息吧。所以所有的人不分国际都在利用能够想到的办法去向大自然掘取有可能得到的利益，甚至饮鸩之渴也乐此不彼。所以我们中国人也不甘落后，一方面一定要重视生态环境建设，一方面要发展经济改善民生，从保护系统来说，建了很多保护区，不让人去破坏，要给生物多样性一块合适的栖息地。从当官一任造福一方来说，要发展经济势必要占十分珍贵的地表资源，以人为本，脱贫压倒一切，没有小康生活，没有社会稳定，何谈生态保护，所以生态资源减少就合情合理，湿地萎缩也应是理所当然了。说政府不重视生态保护，没有在生态资源保护中投入人力物力似乎一点道理都没有，给编制，财政上给资金，领导在大会上多次郑重强调生态保护对宜居、对可持续发展的重要性，充分说明政府的态度是不容置疑的。可湿地的消失，不管是谁让消失的，要说与政府没有干系，似乎也很难说的过去，因为这不是个人和社会团体的职责，更不可能是管理部门的职责（这话听起来有点儿丈二和尚摸不着脑袋），应该说，在社会管理事物中，政府是可以左右一切的。如果政府舍得一身寡，敢把皇帝拉下马，在发展经济过程中无视《森林法》、《野生动植物保护法》、《中华人民共和国自然保护区条例》，作为政府的职能部门应该做些什么？坚守法律？有可能连乌纱帽都会被风刮跑，试想，自己的愿望能实现？只有听从政府的旨意，找理由为政府行为开脱，做的好，政府满意，上级业务部门也满意，才能立足。当然啦，对猎杀濒危珍稀野生动物者决不能有仁善之举，判多少年自然要按法律规定办。实际上很好理解，你就是不猎杀，栖息地没有之后，这些珍稀濒危者也不会活长久的，就象在沙漠里很难觅到人影那么简单。

猜测，很难的事情，不知道为什么要这样做，会有这样的结果，也许这就是心灵拒访的那个角落。即然想保护又需要保护，也成立了机构，也安排了人，也花了大家的纳税钱，也有了经过“人大”批准实施的法律条文，为何还要藏着掖着，或着视而不见，究竟保护是对的还是不保护是对的，给人一个交待，不行吗？面前说一套背后做一套，这是应该坚守的执政之道吗？如果不是，为何那么普遍？这种做法应该感到脸红，是一种浪费，是对纳税人拥戴的一种玷污，浪费社会资源，阻滞民族复兴是一种犯罪。可是几乎全国各地都在这样做，对生态在保护中破坏着，不能说没有以人为本，只能说经济利益让所有人都利令智昏，忘乎所以，只看眼前不顾将来了。无疑，保护生态是我们健康生活的长期保证，就是本性让我们难以脱胎换骨，再高级的干部也是人，本性决定的。

实际上，我们的很多提法是正确的，只是被看法左右了，被政治和政绩左右的变味了，什么是政治和政绩？不知道专家是怎样解释的，我认为，政治就是人的意愿，政绩就是意愿支配下的社会效果。僻如“创建国家级森林城市”，就是一个生态资源拥有量的一个评价，生态资源是什么，就是森林和湿地面积和质量的拥有量，不能说创建“国家级森林城市”就是论树的多少，森林是什么？严格的说就是一种栖息地，就是人和多种生物共同拥有的栖息地，如果说树多了，生物的种类减少了，也就不能称其为森林。“国家级森林城市”的建成，应该是人与自然物种和谐共生的标志。那么如果说这个城市也拥有湿地，湿地上有很多珍稀物种在上面生存栖息，该不该保护恢复这些湿地呢，显然是应该的。不但应该，还应摈弃自然保护区的条条框框，投资使这些湿地成为野生动植物的乐园，让其充分发挥生态功能，使城市居民近水楼台先得月的享受宜居的生活。但是城市湿地建设必须坚守一个原则，一定要建成沼泽型的，植物必须丰富，湿地排毒功能的发挥重在植物，鸟类、鱼类的直接食物或间接食物也有植物提供。再一个就是要尊重野生动物，观景要有一定的距离，使野生动物有安全感。

最近有一个不很常见的词在媒体上经常出现，叫PM2.5，说是雾霾天气里出现的悬浮物，没办法遏制，戴口罩也不行，能挡住它的影响人呼吸，这下可难住了，媒体上这样说（可能是专家这样说的）最好是有这种情况时最好别出门。我在想，这东西肯定有出处，说不了城市和工业园区周围出现这种天气频率会高一些，而这些地方怕也是人口密集的地方，这种天气最好别多，一年几天十几天我们不出门还可以，要是几个月可就麻烦了，都不出门经济可怎么发展啊，也许真到了那时候，生态保护就会和经济发展一样并驾齐驱了。就是不知道经过多长时间才能恢复到我们现在这样，得花多少钱才能办到，现在工作不是都讲究前瞻性么？是不是政府财政现在可以预算一下这种公益支出呢？